120. All’armi, siam bambini.

canettiIl premio Nobel per la Letteratura Elias Canetti, noto pacifista, racconta nella prima parte della sua autobiografia un episiodio agghiacciante. Quando era molto piccolo, dice, si arrabbiò tremendamente con un’altra bambina. Erano da soli in una vasta proprietà di campagna. Elias, vista un’ascia usata per far legna, la afferrò e si diede a inseguire la compagna con l’intenzione di farla a pezzi.

Canetti non si nasconde. Dice chiaro e tondo che voleva ucciderla e che senza l’intervento della madre l’avrebbe fatto. Eppure questo non vuol dire che avesse l’intenzione di uccidere come la intenderemmo in un adulto. Quasi è diventato uno stereotipo quello del bambino che sevizia un uccellino o una lucertola e solo dopo che la bestiola è morta capisce l’enormità di ciò che ha fatto, anche se fin da subito sapeva che la morte esiste.

Un bambino non vuole perdere i giocattoli, però li perde. Non vuole rompere i giocattoli, però li lancia in aria. Non vuole cadere e farsi male, ma cade perché non ha il controllo dei propri movimenti e a volte cade da posizioni pericolose, perché non capisce fino in fondo il concetto astratto di “immutabile”, “definitivo”, “irreparabile”.

Fucile per bimbi

Forse avete già visto questa immagine. Si tratta di un fucile in miniatura, leggero, calibrato apposta per essere usato dai bambini. “Il mio primo fucile”, dice la pubblicità. E il padre che lo regala al figlio già si vede camminare nella foresta con un piccolo sé al fianco, in giacca di tweed, a caccia di lepri e fagiani.

Qualche settimana fa un bambino di cinque anni ha usato questo fucile per ammazzare la sorellina di due.

Pensate che il fucile per bambini è fatto apposta senza elementi piccoli, che magari il piccolo ci si soffoca.

Pensate che il fucile per bambini è in commercio anche in color rosa shocking, per non discriminare le femminucce che sognano di diventare come Sarah Palin. Presto la join venture coi produttori di “Barbie sterminatrice di rari lemuri” e “Barbie torturatrice in Iraq.”

Pensate che il fucile per bambini è venduto separatamente dalle chiavi di sicurezza che potrebbero impedire a un colpo di partire accidentalmente. Che un bambino a cinque anni dovrebbe anche essere responsabilizzato, ma se i genitori sono frignoni, gli affari sono affari.

Pensate che in quasi tutti i paesi occidentali è vietato vendere una scala senza i gommini sotto la base, in modo che se per caso te la appoggi su un piede anziché sul pavimento, ti fa un livido anziché tagliarti un dito: però la Crickett ha prodotto nel 2008 la bellezza di 60mila fucili.

Sui bambini dovrebbero scrivere: “Tenere fuori dalla portata dei genitori idioti”.

Sui bambini dovrebbero scrivere: “Attenzione: potrebbero credere a ciò che dite”.

Riporta oggi l’Ansa che, sempre negli USA un bambino di quattro anni ha ucciso con una pistola un altro bambino di undici che cercava di disarmarlo, perché per gioco la stava puntando contro uno di due.

Tutto questo per dire cosa?

1) Calcolare le conseguenze delle proprie azioni non è naturale per l’uomo. Impara a farlo col tempo, nei limiti delle proprie capacità intellettuali e di quello che gli viene insegnato;

2) Desiderare fortemente qualcosa (es. Che tuo figlio venga con te a caccia) non è necessariamente una buona ragione per farlo – vedi punto 1);

3) Dare in mano alla gente qualcosa che non capisce porta necessariamente a conseguenze imprevedibili e forse indesiderabili (ecco perché, ad esempio, le norme in materia fiscale non possono essere oggetto di referendum: tutti voterebbero per l’abolizione delle tasse e addio Stato).

Siamo tutti bambini di fronte a ciò che non capiamo. Se vogliamo che la democrazia non sia meramente formale, e che quindi non vada verso il disastro totale solo perché una regia occulta la guida e la condiziona, bisogna investire enormi risorse sui cittadini, fin da giovani, perché possiedano più strumenti possibili per leggere la realtà. Anche per questo bisogna riformare la scuola, premiare il merito, e magari cominciare fin dalle medie a insegnare rudimenti di diritto ed economia.

Diversamente saremo comunque indottrinati secondo le circostanze e le esigenze storiche, come i nostri nonni quando ascoltavano questo:

Stessa posizione sostenuta anche, ad esempio, da Annamaria Lusardi in questa bella INTERVISTA

Ricordo che potete mettere un like sulla pagina Facebook di Chi Non Muore a QUESTO LINK e iscrivervi al gruppo Facebook di Chi Non Muore a QUEST’ALTRO LINK.

14 pensieri su “120. All’armi, siam bambini.

  1. Fabiuz

    Insegnare rudimenti di economia e diritto agli studenti! Ho sempre sostenuto questa idea! Ma ai disonorevoli in parlamento fa comodo il contrario, è più facile comandare persone ignoranti

    Rispondi
  2. zcavalla Autore articolo

    Ovviamente, poi, non è solo una questione di trasparenza, ma di forza motrice. Più teste pensanti ci sono, più è facile che qualcuno abbia una buona idea.

    Rispondi
  3. junkarlo

    Non ho facebook e quindi non posso ti “likeare” (ti piace quest’orrendo anglo-italogismo che fa tanto youg?), però ti leggo. E ho scoperto da poco e per caso questo blog e mi sincero con la tua capacità di fare ironia e raccontare i fatti di attualità e politica senza nessuna vera propensione politica, se non verso il Buon Senso (che se quest’ultimo fosse un partito ci sarebbero comunque denigratori).
    Ti saluto e do una terribile notizia: tutti i post che ho letto (e sono davvero tanti) hanno ognuno in comune due cose: l’autore e almeno tre refusi per post (errori di battitura, ovvio, ma ti consiglio di darci un occhio, se ne hai voglia…sai com’è, noi 6 fan di sto blog ci teniamo alla forma. Per la puttana!)

    Rispondi
  4. junkarlo

    (ti parlo di refusi e ho scritto YOUG. Comunque vaffanculo, io sono un miserrimo commentatore, e poi sono ignorante, e poi è tardi e non ho cenato, e poi mi sono fatto e poi è difficile scrivere mentre mi arrampico sugli specchi per giustificare un’ Epic Fail – che fa tanto youG)

    Rispondi
    1. zcavalla Autore articolo

      Ciao junkarlo, ti ringrazio per i complimenti e anche per il “per la puttana” finale, segno che sei affine a questo blog anche quando scade nel triviale, come quando commentai il caso Mussari-MPS 🙂

      Sono cosciente dell’elevato numero di refusi che mi scappano. Purtroppo allo stato attuale è un difetto ineliminabile: scrivo il pezzo in pausa pranzo, il tempo a disposizione è quello. Ora che scelgo l’argomento, raccolgo le idee e controllo le fonti, mi resta malapena il tempo per una scrittura di getto :/ Dovrei assumere un correttore di bozze oppure un PR che mi faccia arrivare ad avere abbastanza visite da farne almeno un lavoro part time. Se ti offri per una delle due posizioni ti voglio un sacco bbbbene 🙂

      Rispondi
      1. junkarlo

        Certo! Per me sarà un onore farlo. Ti segnalerò i post e gli errori e tu – quando hai tempo/voglia – li correggerai.
        Però dimmi la verità (o menti, insomma, guarda te): li scriverai anche durante la pausa pranzo i tuoi post, ma sono così ben fatti, ironici, scorrevoli, chiari ed esplicativi (che per me, ste due, sono i migliori pregi dei tuoi post…senza voler sminuire gli altri) che DI SICURO ci passi più tempo di quello che hai dichiarato. Eh? Eh? EHHH????

        Saluti,

      2. zcavalla Autore articolo

        Di fronte a questi complimenti, arrossisco e abbozzo. Ma no, ti giuro. Il tempo che ci metto è quello. Purtroppo non è il mio lavoro. Più che altro i pezzi migliori li scrivo in un momento di forte ispirazione oppure su cose che seguo da tempo e su cui ho le idee abbastanza chiare – e allora il lavoro è solo trovare la forma ironica con cui riverstirle.

        Posso chiederti come hai conosciuto il mio blog, tu che non hai Facebook?

    1. zcavalla Autore articolo

      Ti ringrazio davvero. Ho una fanbase piccola ma fedele. E da qualche attempo attiva nei commenti, cose che mi fa molto piacere 🙂 Domani dovrei avere il tempo per scrivere un pezzo su un argomento davvero spinoso, spero non mi abbandonerete in massa 🙂

      Rispondi
  5. Pingback: 154. Monopoly e libero mercato | Chi Non Muore

  6. Pingback: 200. The Ultimate Warrior vs Renzi vs Grillo | Chi Non Muore

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...